Culiacán, Sin.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar inconstitucional una porción de la llamada “Ley Halconeo” en Sinaloa fue calificada como un retroceso en el ámbito jurídico, al considerar que elimina una regulación sin ofrecer mecanismos alternativos para enfrentar esta actividad ilícita.
Francisco Javier Villarreal Gastélum, presidente de la Federación de Colegios y Asociaciones de Abogados de Sinaloa A.C., señaló que el fallo se sustentó en la presunta afectación a derechos como la libertad de expresión y el acceso a la información; sin embargo, advirtió que la redacción de la norma pudo haberse ajustado sin necesidad de dejarla sin efecto.
El abogado sostuvo que uno de los principales riesgos de la ley era la interpretación amplia que podía derivar en la criminalización de ciudadanos o comunicadores por el uso de teléfonos celulares o la grabación de hechos en la vía pública, situación que —dijo— debía corregirse mediante un análisis técnico y no con su eliminación.
Villarreal Gastélum afirmó que existen elementos objetivos que permiten distinguir a quienes se dedican al halconeo, por lo que insistió en que el enfoque debe centrarse en fortalecer la capacitación policial y las labores de inteligencia, en lugar de debilitar el marco normativo.
Subrayó que la resolución de la SCJN deja un vacío legal en el combate a esta práctica, lo que representa un desafío para las autoridades y, a su vez, un retroceso en la construcción de leyes eficaces que no vulneren derechos fundamentales.
