Guasave, Sin.- Abogados de distintos colegios de la zona norte y centro-norte se sumaron en defensa del Tribunal Unitario Agrario número 27 ante el rumor que se ha generado por encima vez, que habrá de cerrar sus puertas argumentando la falta de recursos y que a la par dejarán de funcionar 6 Tribunales Unitarios en el país.
Los profesionales del derecho se unieron para exigir que en la localidad se siga prestando el servicio, ya que en el municipio la actividad agrícola tiene gran relevancia. Efraín Ibarra Ibarra Espinoza, presidente del Bloque Regional de Colegios de Abogados, destacó que hay de tribunales a tribunales y que Guasave no se le puede medir de igual manera que el tribunal de Hermosillo u otros más que incluso podrían prescindir de trabajadores y seguir funcionando bien mientras que en la localidad, por el contrario, se necesita incrementar la planta laboral.
«El tema del presupuesto siempre ha sido para los gobiernos un problema y según entendemos el tema del Tribunal Agrario es el presupuesto, el dinero jamás alcanza cuando se quiere trabajar y dar servicio a la comunidad, pero aquí se ha rumorado que es posible que se está anunciando los recortes de plazas de personal de los diferentes tribunales unitarios del país, pero no podemos trazar por igual a todos los tribunales agrarios. Miren, el tribunal unitario de Guasave, el 27, no es lo mismo que el tribunal unitario agrario de Hermosillo», refirió.
Los abogados solicitaron la intervención del gobernador del estado para que ayude a explicar ante la instancia correspondiente que Guasave no puede quedarse sin el Tribunal Universitario Agrario, porque además atiende a 6 municipios de la zona norte y centro-norte como Ahome, El Fuerte, Choix, Juan José Ríos, Sinaloa y Guasave. Por su parte el presidente de la asociación mexicana de abogados, Ricardo Beltrán Verduzco, indicó que la justicia no se puede regatear argumentando la falta de recursos, así mismo informó que en la actualidad el TUA tiene más de mil 99 asuntos en trámite.
En su participación el presidente de la FAS, Ramón Alberto Valderrain Armenta, destacó que hay gran preocupación ante este tipo de casos porque se favorece la vulneración de la justicia y cuestionó sobre que es lo que sigue o cuál otra institución podría desaparecer.
