Los Mochis, Sin.- El nuevo modelo de comercialización del maíz que gestiona el gobernador Rubén Rocha para la actual temporada de cosecha que está a punto de iniciar en Sinaloa y en donde se habla de un precio de 6 mil 965 pesos por tonelada parejo para todos se escucha muy bonito, pero existen muchas dudas y hay reservas de que sea una realidad, manifestó Baltazar Valdez Armentía.
El presidente de Campesinos Unidos de Sinaloa indicó que un factor que los hace dudar es precisamente lo que ocurrió con el esquema anterior que no dio los resultados esperados y aún faltan productores por recibir el pago de sus cosechas.
“Ellos lo establecen claramente 6,965 pesos es el precio de garantía para los pequeños productores el costo no varía tanto, por lo tanto es el precio que esperaríamos, y si se habla de un esquema que sea con un precio único, pero yo tengo mis reservas de pensar que estos sea efectivo, y digamos que tengo evidencias porque no han terminado de pagar y si lo dije que no iba a funcionar el esquema, los pagos fueron muy retrasados y tengo mis reservas de que el gobernador este hablando con la verdad y ese es el costo de no ser congruente con lo que se dice con lo que se hace”, expresó.
El dirigente de Campesinos Unidos de Sinaloa comentó que la intención es buena, pero para poder tener un precio fijo para todos, es necesario que el Gobierno Federal ponga una parte para conformarlo y quién sabe si este dispuesto a ello.
“Y no funciona porque estaba a prueba pero además no contempla toda la producción ya que el esquema era para que reaccionara el mercado, pero eso es del mercado internacional y no se trata de contratarla sino de fijar un precio fijo y para ello hay que tener presupuesto para el campo, se tiene que poner del gobierno una parte”, explicó.
Baltazar Valdez indicó que el precio de 6,965 pesos por tonelada para el maíz sería el ingreso objetivo el cual se lograría mediante el consenso con el propio industrial al establecerse una base pero lo observan difícil, o al menos que ahora por ser año electoral el gobierno federal intervenga en la negociación.
“Yo le llamo precio fijo porque sería lo menos, pero es el precio objetivo le llaman, porque es un acuerdo entre gobierno, industriales y productores quienes lo conforman, pero resulta que la base se vuelve tan grande que no la van a querer pagar pero en años anteriores se llegaba a un acuerdo y el gobierno ponía un copete o un apoyo al precio y el mercado la mayor parte, y no creo que sea tan fácil como lo está diciendo en la mañanera, soy muy escéptico yo no espero que el gobernador lo resuelva tan fácil, el año pasado no lo quisieron hacer, al menos que este año sea por lo electoral y como sea cae bien a los productores, pero el gobernador esta vez se ve muy flexible pero o dos cosas o no está diciendo la verdad o siente la lumbre porque ahí viene junio y los productores no estamos muy conformes”, detalló.
