Los efectos colaterales de la elección de jueces magistrados y ministros: Guillermo Quintana Pucheta.

Hace unos días compartir por este medio un par de opiniones respecto a los problemas que se han provocado con la reforma al poder judicial, siempre en un marco de respeto y desde mi punto de vista como abogado litigante, esto motivo que un trabajador del poder judicial me atacara verbalmente únicamente por dar mi opinión, lo cual me parece completamente fuera de lugar.

La reforma al poder judicial lamentablemente no pasa por el fortalecimiento y ampliación en el número de jueces y magistrados para abatir el problema de la carga de trabajo, en México hay registrados ante el consejo de la Judicatura Federal 1 437 magistrados y jueces, número que la realidad ha demostrado que no es suficiente ya que El número de jueces que existen en el país es de 5 por cada 100,000 habitantes, frente a la media Europea que es de 19 o Costa Rica que son 25, entiendo que en razón de lo anterior tanto por la autoridades administrativas como las fiscalías se busca solucionar los conflictos con medidas alternativas de conciliación, sin embargo esta problemática de mantiene.

Por otro lado tanto la JUFED agrupación que integra a la parte patronal del poder judicial ha sostenido su postura del paro de labores ante el Consejo de la Judicatura contando con el apoyo de los consejeros emanados del mismo poder judicial, hay que recordar que el consejo lo integran quien presida la Suprema Corte de Justicia, mas tres consejeros propuesto por la misma Corte, dos consejeros propuestos por el Senado y un Consejero Propuesto por el Presidente de la República, aparte de la funciones de regulación y tutela de los órganos jurisdiccionales, el Consejo de la Judicatura también tiene como función el ámbito administrativo y control de sus fondos con autonomía, esto nos lleva a que el paro de la labores sea sin suspensión de salarios, por lo tanto las partes en conflicto mantienen sus postura de no negociación, por un lado están tanto la Presidenta de la Republica y los legisladores de ambas cámaras de los partidos MORENA, PT y Verde que tiene mayoría calificada en ambas cámaras desconociendo todas y cada una de las resoluciones emanadas del poder judicial en torno a la reforma y por el otro está el poder judicial que mantiene su paro de labores como una medida de presión.

¿Pero a quien le impacta la medida de presión del paro de labores del poder judicial?

En primer término a aquellos que requieren del derecho constitucional de acceso a la justicia y lógicamente a los abogados que en el desarrollo de nuestra profesión nos abocamos a la representación legal en los conflictos, para nosotros los abogados nos representa un problema mayúsculo ya que dependemos de tener buenos resultados en los tribunales para poder mantener el sustento de nuestros hogares conjuntamente con la afectación para los justiciables en la diversidad de casos que se plantean cotidianamente en los juzgados y tribunales.

También representa un problema para el Gobierno en materia penal, administrativa y fiscal, pero por la postura del Poder ejecutivo esto no parece preocuparles mucho y hay puntos irreductibles en la discusión que yo lo segmentaria de la siguiente forma.

El Gobierno Federal sigue con el procedimiento para la elección de Magistrados Jueces y Ministros por voto popular lo cual trae dos efectos primero que el próximo año el 50% de los Jueces y magistrados y el 100% de los Integrantes de la Suprema Corte sean electos y ocupen dichos cargos ciudadanos que previsiblemente no pertenecen al poder judicial, esto por lógica se contrapone con la carrera judicial ya que los trabajadores del poder judicial Oficiales, Actuarios y secretarios tienen la expectativa de derecho que de cumplir con la trayectoria y las evaluaciones correspondientes puedan acceder algún día a los cargos de impartidores de justicia, como vemos son dos postura diametralmente distintas y opuestas entre sí, luego entonces no sirve de mucho que el gobierno federal recalque que los derechos de los trabajadores del poder judicial serán intocados, por no se está discutiendo sus derechos actuales si no el derecho a acceder al cargo de juez o magistrado.

Por otro lado, está la postura de un número importante y mayoritario de jueces y Ministros al interior de la JUFED que demandan una baja en los años de antigüedad para poder acceder a la jubilación y que la reforma no los afecte, esto ha llevado a esta asociación en que en votaciones divididas gane la postura de mantener el paro de labores.

Entonces lo que viene es en primer término poder armonizar la constitución para el respeto a los derechos de los trabajadores y por ende que la legislación secundaria observe de forma estricta la no vulneración de las prerrogativas laborales, por lo pronto vislumbro una pronta solución al conflicto.