Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación pospuso para una sesión futura el análisis y votación del proyecto de controversia constitucional 206/2025 en el que se resuelve la restitución de Gerardo Vargas Landeros como alcalde de Ahome y declara la invalidez del Acuerdo 80 emitido por el Congreso del Estado de Sinaloa.
Al iniciar la sesión el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, solicitó dar cuenta de los temas al secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toldo, quien compartió que se dejará en lista el proyecto que tuvo como ministro ponente a Arístides Rodrigo Guerrero García.
“Informó que se decidió retirar el asunto identificado con el número 6 de la lista correspondiente al recurso de queja 12/2025 y dejar en lista el señalado como número 16 (caso de Gerardo Vargas) correspondiente a la controversia constitucional 206/2025”.
El Máximo Tribunal Constitucional no compartió los motivos del diferimiento del proyecto, los cuales tampoco conoce el propio ex alcalde de Ahome, de acuerdo a lo que compartió vía redes sociales, donde agregó que se encuentra revisando la situación.
“Amigos mi controversia constitucional NO se atenderá este día, estoy revisando el motivo por el cual se pospone, les informo en cuanto tenga más información, gracias por sus oraciones y acompañamiento, anomoooooo”, escribió Gerardo Vargas.
En dicho proyecto se resuelve restituir a Gerardo Vargas como alcalde y se declara la invalidez del Acuerdo 80 emitido por el Congreso del Estado de Sinaloa y publicado el 9 de mayo de 2025 en el Peridico Oficial de Sinaloa, en el cual se determina que había lugar a proceder penalmente Vargas Landeros, se declara insubsistencia del fuero constitucional y se ordena la separación inmediata del cargo de presidente municipal.
La SCJN también resuelve que dicho acuerdo del Congreso del Estado vulnera la integración del Ayuntamiento de Ahome y la autonomía municipal protegidas en el artículo 115 constitucional, ya que “el procedimiento de declaración de procedencia se llevó a cabo sin dar intervención al órgano de gobierno municipal, lo que le impidió defenderse respecto de una decisión que impacta directamente en su conformación”, según el estudio de fondo de la controversia constitucional.
La cabeza del Poder Judicial de la Federación además indica en el proyecto que, en caso de ser aprobado, se ordena al Congreso, Gobierno del Estado y Ayuntamiento de Ahome informar sobre las gestiones realizadas para dar cumplimiento a la sentencia.
