Será el STASHAG el que pugne por su reinstalación con el Gobernador; el alcalde no pudo reunirse con él

Guasave, Sin.- Este viernes, trabajadores sindicalizados despedidos en la pasada administración municipal, pertenecientes al STASHAG, abordaron al alcalde Martín Ahumada Quintero para saber la respuesta del gobernador sobre su situación, y es que el munícipe adelantó a principios de semana que el jueves (ayer) se reuniría con el mandatario estatal en Culiacán para ver el tema; sin embargo, Ahumada Quintero reconoció que no pudo abordar a Rubén Rocha Moya para tratar el asunto a detalle por lo que si les pidió tiempo y que al final sean ellos los que de viva voz le expliquen al gobernador su situación.

En el breve encuentro entre sindicalizados y el presidente municipal Alejandro Pimentel accedió a ser ellos quienes se acerquen con Rubén Rocha Moya para darle detalles y se respeten insistió de una vez por todas los laudos que les favorecen insistió para su reinstalación.

“El Gobernador tenía la agenda llena, sin embargo, me acerqué con él, a pesar de que le había dejado yo ya la información respecto a los casos de ustedes, que le pedía yo la atención de evaluar lo que me había comprometido con ustedes (…), ya no pude hacer antesala a esperar más al Gobernador porque tenía que contactarme con autoridades federales para tratar el tema del Seguro Social”.

El líder sindical, Alejandro Pimentel Medina, aseguró están dispuestos a sostener ése acercamiento con el Gobernador, y aprovechó para aclarar que como sindicato ganaron el laudo para su reinstalación, sin embargo, el Ayuntamiento en la pasada administración fue el que se amparó contra el resolutivo del Juez, por lo que recalcó estan dispuestos a explicarle la situación legal al Gobernador para avanzar en la solución a este viacrucis que ya duró varios años.

“La última declaración donde dice que nosotros nos amparamos que por un año de lo que nos habían dado, con todo respeto no, a lo mejor te pasaron el dato mal, el que se amparó fue el Ayuntamiento ante el laudo del Tribunal y nosotros que hicimos nos amparamos ante el laudo también porque como no tenía representación el pdte. Del tribunal (…), nosotros no nos amparamos que por que nos iban a dar un año de salarios caídos no”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: