Frente al clima de confrontación generado en torno a proyectos industriales en Topolobampo, pescadores de la región señalaron que el debate público debe alejarse de narrativas alarmistas y enfocarse en evidencia técnica y diálogo informado.
Juan Carlos Maldonado Sandoval, pescador artesanal del campo pesquero Lázaro Cárdenas, sostuvo que la pesca y el desarrollo industrial no son actividades excluyentes, siempre que exista regulación, ciencia y supervisión efectiva.
“No se puede construir una discusión seria si se parte del miedo o de información incompleta. Se necesita objetividad y conocimiento técnico”, afirmó.
Explicó que los problemas más severos que ha enfrentado la bahía tienen un origen distinto y previo a cualquier proyecto reciente.
“La pesca ilegal, el furtivismo y la falta de ordenamiento han sido durante años los factores que realmente han presionado a los ecosistemas”, señaló.
En ese contexto, consideró que enfocar el debate únicamente en la industria distorsiona la realidad.
Indicó también que existen antecedentes claros de convivencia entre industria y pesca en la región, basados en el cumplimiento ambiental.
“No se trata de algo nuevo. Ya ha ocurrido y ha funcionado cuando hay regulación”, apuntó.
El pescador destacó que la protección de los ecosistemas debe basarse en líneas base científicas, que permitan identificar impactos y diseñar medidas de mitigación.
“Los corredores ecológicos, manglares y zonas de reproducción deben protegerse con información y no con percepciones”, enfatizó.
Respecto a la actual oposición social, señaló que una parte importante del posicionamiento público se ha construido a partir de información parcial difundida en redes.
“Hay muchas personas que no tienen todos los elementos. Por eso es fundamental abrir espacios de diálogo directo”, indicó.
También señaló que no todos los actores que participan en movilizaciones representan a las comunidades pesqueras organizadas.
“Las cooperativas están siendo responsables y esperando información técnica antes de fijar postura”, afirmó.
Finalmente, hizo un llamado a las autoridades para asumir un rol activo en la conducción del diálogo.
“El gobierno no puede ser un espectador. Tiene que garantizar información, escuchar a todos y generar condiciones de entendimiento”, concluyó.
