El Síndico municipal de Topolobampo, Ulises Pinzón, se ha convertido en uno de los principales opositores a la construcción de la planta de fertilizantes de GPO, pese a que desde su representación pública aceptó en su momento obras de beneficio social para el puerto financiadas por la empresa.
De acuerdo con información publicada por medios locales, entre ellos Noticiero Altavoz (checar enlace al final de la nota) en diciembre de 2024 se llevaron a cabo trabajos de rehabilitación del sistema de drenaje y agua potable en distintos barrios de Topolobampo con financiamiento de la empresa, en coordinación con el Ayuntamiento de Ahome.
Las obras atendieron una problemática histórica que había permanecido sin solución durante años, particularmente en colonias como San José, Pestalozzi y El Colgado, donde las fugas de aguas negras y las fallas en el suministro representaban un riesgo constante para la salud de las familias.
En el acto de arranque de estos trabajos participó la propia representación de la sindicatura, a través del síndico, quien acompañó la puesta en marcha de un proyecto que implicó inversión directa de la empresa y que fue presentado como una respuesta a demandas sociales largamente ignoradas.
Pese a ello, Ulises Pinzón, ha mantenido su oposición al desarrollo de la planta de fertilizantes, alineándose con los grupos que buscan frenar el proyecto y que han intensificado protestas y bloqueos en las últimas semanas en el puerto de Topolobampo.
El contraste resulta evidente, ya que mientras la empresa canalizó alrededor de 1 millón de pesos para resolver rezagos básicos de servicios públicos en la comunidad, el síndico, que participó en estos beneficios, sostiene una postura política en contra del mismo proyecto que hizo posible dichas intervenciones.
Este tema ha surgido en un contexto de fuerte polarización en la región, donde la primera autoridad del puerto de Topolobampo, en este caso Ulises Pinzón, junto con el colectivo Aquí No, al que pertenece y sigue encabezando, se confrontan con un proyecto productivo, en medio de movilizaciones que han escalado en intensidad y presión pública.
Así, el caso pone sobre la mesa una tensión de fondo: la coexistencia entre el rechazo al proyecto industrial y el aprovechamiento de los beneficios derivados de la inversión asociada al mismo, una contradicción que hoy se vuelve parte central del debate en Topolobampo.
Vecinos de Topolobampo esperaron 60 años para rehabilitación de servicios de agua y drenaje
